劫富济贫!英国反对党要求废除私立学校,终结“贵族特权”

时间:2019-10-16 来源:www.feijiazhuang.com

抓住财富,帮助穷人!英国反对党要求废除私立学校,结束了“贵族特权”的原始言论2011.9.23我要分享

今年7月23日,现年55岁的鲍里斯约翰逊当选为英国保守党领导人,并于第二天当选总理。但是,他未能解决英国脱欧问题,他与国会的关系非常紧张。他很有可能成为英国历史上任期最短的总理。

如果他辞职,英国可以提前在下议院举行大选。作为最大的反对党,工党和执政的保守党一样,因其脱欧问题而受到人民的批评。在今年的地方选举和欧洲议会选举中,两个主要政党遭受了严重的挫折。

英国首相约翰逊(左二)

然而,致命的骆驼比玛莎还大,杰里米科尔宾(Jeremy Corbin)领导的工党仍希望赢得人民的信任并成为执政党。工党上次执政是在1997年至2010年,距今已有10年了。

取消私立学校

当地时间9月22日,英国工党在南部城市布赖顿举行了一次全国代表大会。投票后,党员通过了一项决议,即如果他们赢得下届大选,他们将废除该国的所有私立学校,并将这些学校的资产重新分配给国有部门。

天空新闻报道

简而言之,是将私立学校转变为公立学校。他们认为这是“巨大的进步”,“打破了只有少数贵族享有特权教育的特权”,并且“使教育制度更加公平”。

工党影子教育部长安格拉赖纳(Angela Reiner)表示,根据这项决议,将取消教育标准办公室,将取消私立学校的慈善地位,所有其他公共补贴和税收优惠政策,包括免征商业税率。废除。某些捐赠基金,投资和财产将在国家教育机构内民主和公平地重新分配。”

Angela Reiner(右)和Corbin

此外,她还说大学应按比例从私立学校招收学生。换句话说,私立学校毕业生占所有中学毕业生的7%。然后,当大学招收学生时,只有7%的新生可以来自私立学校。

目前的情况是,尽管私立学校的毕业生人数仅为7%,但就读的大学数量却远远高于这一比例。在过去五年中,剑桥大学和牛津大学招收的学生中,私立学校约占50%。

来自英国私立学校的学生

如果有钱就可以阅读

在英国,私立学校比公立高中具有更好的教学质量,更多的教育资源和更多的优秀教师。因此,教学的学生也更好。

英国皇室,贵族和富人将把他们的孩子安排在私立学校中,例如着名的伊顿公学(Eton College),该学院成立于1440年,已经培训了20位英国首相和数十位诺贝尔奖获得者。获奖者,以及无数的商业精英,知名演员等等。英国的威廉王子和哈里王子都是伊顿公学的毕业生。

威廉王子和哈里王子

问题在于,私立学校的学费非常昂贵。伊顿公学一年的学费和住宿费约为42,000英镑,约合人民币37.2万元。尽管有奖学金制度,但名额有限,数额有限。对于大多数英国家庭来说,私立学校的学费负担不起。

与保守党相比,工党的支持者主要来自中下阶层。因此,他们提议废除私立学校的政策,并赢得选民的支持并赢得更多支持和选票。

工党领袖柯宾(中)和他的支持者

影子教育部长雷纳(Reina)告诉《天空新闻》记者:“有7%的学生仅仅因为他们从私立学校毕业就可以找到优质的工作。我们不想再这样做了。这太不公平了,我们必须建立一个完善的国民教育体系使每个孩子都可以享受优质的教育。”

Reina强调,入学时,学校必须重视学生的学习能力,而不是父母的学历。她还批评说:“戴维卡梅伦和鲍里斯约翰逊都受到精英主义的熏陶,但他们摧毁了我们的经济,摧毁了我们的国家,我们再也承受不了它。”

Johnson和Cameron

作为英国脱欧公投的发起人和推动者,卡梅伦和约翰逊这两位总理毕业于伊顿公学。卡梅伦在最近的一次采访中说,他对推动2016年公投感到遗憾。但是,我们该怎么办?英国脱欧的困境已经造成。谁能正确解决这个问题仍然未知。

今天的话题:英国应该废除私立学校吗?欢迎您发表评论和评论。

本文作者已经签订了版权保护服务合同,请转载授权,侵权将予以调查

收款报告投诉

今年7月23日,现年55岁的鲍里斯约翰逊当选为英国保守党领导人,并于第二天当选总理。但是,他未能解决英国脱欧问题,他与国会的关系非常紧张。他很有可能成为英国历史上任期最短的总理。

如果他辞职,英国可以提前在下议院举行大选。作为最大的反对党,工党和执政的保守党一样,因其脱欧问题而受到人民的批评。在今年的地方选举和欧洲议会选举中,两个主要政党遭受了严重的挫折。

英国首相约翰逊(左二)

然而,致命的骆驼比玛莎还大,杰里米科尔宾(Jeremy Corbin)领导的工党仍希望赢得人民的信任并成为执政党。工党上次执政是在1997年至2010年,距今已有10年了。

取消私立学校

当地时间9月22日,英国工党在南部城市布赖顿举行了一次全国代表大会。投票后,党员通过了一项决议,即如果他们赢得下届大选,他们将废除该国的所有私立学校,并将这些学校的资产重新分配给国有部门。

天空新闻报道

简而言之,是将私立学校转变为公立学校。他们认为这是“巨大的进步”,“打破了只有少数贵族享有特权教育的特权”,并且“使教育制度更加公平”。

工党影子教育部长安格拉赖纳(Angela Reiner)表示,根据这项决议,将取消教育标准办公室,将取消私立学校的慈善地位,所有其他公共补贴和税收优惠政策,包括免征商业税率。废除。某些捐赠基金,投资和财产将在国家教育机构内民主和公平地重新分配。”

Angela Reiner(右)和Corbin

此外,她还说大学应按比例从私立学校招收学生。换句话说,私立学校毕业生占所有中学毕业生的7%。然后,当大学招收学生时,只有7%的新生可以来自私立学校。

目前的情况是,尽管私立学校的毕业生人数仅为7%,但就读的大学数量却远远高于这一比例。在过去五年中,剑桥大学和牛津大学招收的学生中,私立学校约占50%。

来自英国私立学校的学生

如果有钱就可以阅读

在英国,私立学校比公立高中具有更好的教学质量,更多的教育资源和更多的优秀教师。因此,教学的学生也更好。

英国皇室,贵族和富人将把他们的孩子安排在私立学校中,例如着名的伊顿公学(Eton College),该学院成立于1440年,已经培训了20位英国首相和数十位诺贝尔奖获得者。获奖者,以及无数的商业精英,知名演员等等。英国的威廉王子和哈里王子都是伊顿公学的毕业生。

威廉王子和哈里王子

问题在于,私立学校的学费非常昂贵。伊顿公学一年的学费和住宿费约为42,000英镑,约合人民币37.2万元。尽管有奖学金制度,但名额有限,数额有限。对于大多数英国家庭来说,私立学校的学费负担不起。

与保守党相比,工党的支持者主要来自中下阶层。因此,他们提议废除私立学校的政策,并赢得选民的支持并赢得更多支持和选票。

工党领袖柯宾(中)和他的支持者

影子教育部长雷纳(Reina)告诉《天空新闻》记者:“有7%的学生仅仅因为他们从私立学校毕业就可以找到优质的工作。我们不想再这样做了。这太不公平了,我们必须建立一个完善的国民教育体系使每个孩子都可以享受优质的教育。”

Reina强调,入学时,学校必须重视学生的学习能力,而不是父母的学历。她还批评说:“戴维卡梅伦和鲍里斯约翰逊都受到精英主义的熏陶,但他们摧毁了我们的经济,摧毁了我们的国家,我们再也承受不了它。”

Johnson和Cameron

作为英国脱欧公投的发起人和推动者,卡梅伦和约翰逊这两位总理毕业于伊顿公学。卡梅伦在最近的一次采访中说,他对推动2016年公投感到遗憾。但是,我们该怎么办?英国脱欧的困境已经造成。谁能正确解决这个问题仍然未知。

今天的话题:英国应该废除私立学校吗?欢迎您发表评论和评论。

本文作者已经签订了版权保护服务合同,请转载授权,侵权将予以调查

iPhone OS 1到iOS 13,苹果移动系统十二年记忆大回放